وإذا 
اختلف الشاهدان في المواطن التي شهدا فيها على عمل من قتل أو غصب لم تقبل شهادتهما ولا يعزران على ذلك عندنا وكان 
 nindex.php?page=showalam&ids=16330ابن أبي ليلى  ربما ضربهما وعاقبهما لتمكن تهمة الكذب والمجازفة في الشهادة ولكنا نقول لا ندري أيهما الكاذب منهما فضرب كل واحد منهما عبث ولا بد من تقرر السبب في حقه حتى يجوز الإقدام على ضربه وذلك لا يوجد في حق كل واحد منهما . 
وكذلك لو 
شهدا بأكثر مما ادعى فعلى قول 
 nindex.php?page=showalam&ids=16330ابن أبي ليلى  يؤدبان على ذلك لتهمة الكذب والمجازفة ولكنا نقول لعل المدعي هو الغالط والكاذب والشهود صادقون في شهادتهم وبدون تقرر السبب لا تجب عليهم العقوبة وإن كان لا يعمل بشهادتهم لتكذيب المدعي إياهم .
وإذا لم يطعن الخصم في الشاهد فعلى قول 
 nindex.php?page=showalam&ids=11990أبي حنيفة  رحمه الله لا يسأل عنه القاضي وعند 
 nindex.php?page=showalam&ids=16330ابن أبي ليلى  يسأل عنه وهو قول 
 nindex.php?page=showalam&ids=14954أبي يوسف   nindex.php?page=showalam&ids=16908ومحمد  لأن السؤال عن الشهود لصيانة قضائه فإنه ممنوع شرعا من القضاء بشهادة الفاسق 
 nindex.php?page=showalam&ids=11990وأبو حنيفة  يقول العدالة ثابتة بظاهر الإسلام كما قال رسول الله صلى الله عليه وسلم { 
nindex.php?page=hadith&LINKID=15209المسلمون عدول بعضهم على بعض   } فيعتمد القاضي هذا الظاهر ما لم يطعن الخصم فإذا طعن اشتغل بالسؤال لأن الظاهر من حال الطاعن أنه لا يكذب أيضا فإنه مسلم وقد بينا هذه المسألة بفصولها في أدب القاضي .