الرئيسية
موسوعات
مقالات
الفتوى
الاستشارات
الصوتيات
المكتبة
المواريث
بنين وبنات
كتب الأمة
تعريف بالمكتبة
قائمة الكتب
عرض موضوعي
تراجم الأعلام- الرئيسية
- فتح القدير
- كتاب إحياء الموات
- فصول في مسائل الشرب
- فصل في الدعوى والاختلاف والتصرف فيه
فتح القدير
الكمال ابن الهمام - كمال الدين بن عبد الواحد
صفحة
100
قال ( ولا بأس بالخليطين ) لما روي عن ابن زياد أنه قال : سقاني ابن عمر رضي الله عنه شربة ما كدت أهتدي إلى منزلي فغدوت إليه من الغد فأخبرته بذلك فقال : ما زدناك على عجوة وزبيب وهذا نوع من الخليطين وكان مطبوخا ; لأن المروي عنه حرمة نقيع الزبيب وهو النيء منه ، وما روي { أنه عليه الصلاة والسلام نهى عن الجمع بين التمر والزبيب ، والزبيب والرطب ، والرطب والبسر } محمول على حالة الشدة ، وكان ذلك في الابتداء .
( قوله : ولا بأس بالخليطين لما روي عن ابن زياد أنه قال : سقاني ابن عمر شربة ما كدت أهتدي إلى أهلي ، فغدوت إليه من الغد وأخبرته بذلك فقال : ما زدناك على عجوة وزبيب ) وابن عمر كان معروفا بالزهد والفقه بين الصحابة
فلا يظن به أنه كان يسقي غيره ما لا يشربه أو يشرب ما كان حراما ، كذا في الكافي والشروح
أقول : ها هنا كلام من وجهين : أحدهما أن تقليد الصحابي فيما لم يعلم اتفاق سائر الصحابة عليه ولا خلافهم فيه ، ولم تكن الحادثة مما لا يدرك بالقياس لا يجب على القول المختار كما عرف في علم الأصول
والظاهر أن ما نحن فيه من ذلك القبيل فكيف يصلح أن يكون فعل ابن عمر أو قوله في الرواية المزبورة دليلا على حل الخليطين
وثانيهما أن قول ابن زياد ما كدت أهتدي إلى أهلي يشعر بإسكار الشربة التي سقاه ابن عمر إياها ، والسكر من كل شراب حرام بالاتفاق فكيف يستدل بذلك على الحل ، ويمكن أن يجاب عن الثاني بوجهين :
أحدهما : ما أشار إليه تاج الشريعة بقوله : وإنما قال : ما كدت أهتدي إلى أهلي على سبيل المبالغة في بيان التأثير فيه لا حقيقة السكر ، فإن ذلك لا يحل انتهى
وثانيهما : أن وجه الاستدلال مجرد أن يسقي ابن عمر ابن زياد تلك الشربة
فإنها لو كانت حراما لما أقدم ابن عمر مع كمال زهده وفقهه على أن يسقيه إياها ، وأما تأثيرها في الشارب بعد أن شربها بحيث يصل إلى مرتبة الإسكار فليس له حد مقدر ; إذ هو مختلف باختلاف الطباع والأوقات ، وللشارب أن يحترز عنه مهما أمكن ، فإن وصل إلى تلك المرتبة في الرواية المذكورة فإنما هو في الغفلة ، والعهدة في ذلك على الشارب لا الساقي تأمل تفهم
فلا يظن به أنه كان يسقي غيره ما لا يشربه أو يشرب ما كان حراما ، كذا في الكافي والشروح
أقول : ها هنا كلام من وجهين : أحدهما أن تقليد الصحابي فيما لم يعلم اتفاق سائر الصحابة عليه ولا خلافهم فيه ، ولم تكن الحادثة مما لا يدرك بالقياس لا يجب على القول المختار كما عرف في علم الأصول
والظاهر أن ما نحن فيه من ذلك القبيل فكيف يصلح أن يكون فعل ابن عمر أو قوله في الرواية المزبورة دليلا على حل الخليطين
وثانيهما أن قول ابن زياد ما كدت أهتدي إلى أهلي يشعر بإسكار الشربة التي سقاه ابن عمر إياها ، والسكر من كل شراب حرام بالاتفاق فكيف يستدل بذلك على الحل ، ويمكن أن يجاب عن الثاني بوجهين :
أحدهما : ما أشار إليه تاج الشريعة بقوله : وإنما قال : ما كدت أهتدي إلى أهلي على سبيل المبالغة في بيان التأثير فيه لا حقيقة السكر ، فإن ذلك لا يحل انتهى
وثانيهما : أن وجه الاستدلال مجرد أن يسقي ابن عمر ابن زياد تلك الشربة
فإنها لو كانت حراما لما أقدم ابن عمر مع كمال زهده وفقهه على أن يسقيه إياها ، وأما تأثيرها في الشارب بعد أن شربها بحيث يصل إلى مرتبة الإسكار فليس له حد مقدر ; إذ هو مختلف باختلاف الطباع والأوقات ، وللشارب أن يحترز عنه مهما أمكن ، فإن وصل إلى تلك المرتبة في الرواية المذكورة فإنما هو في الغفلة ، والعهدة في ذلك على الشارب لا الساقي تأمل تفهم
التالي
السابق
الخدمات العلمية
