1. الرئيسية
  2. تفسير المنار
  3. سورة التوبة
  4. تفسير قوله تعالى وقالت اليهود عزير ابن الله وقالت النصارى المسيح ابن الله ذلك قولهم بأفواههم
صفحة جزء
فصل استطرادي

في هيمنة القرآن على التوراة والإنجيل وشهادته لهما وعليهما

( إن قيل ) : إن ما ذكرت يبطل الثقة بالكتب التي بها سمى الله اليهود والنصارى أهل الكتاب حتى التوراة والإنجيل ، وقد شهد القرآن المجيد لليهود بأن عندهم التوراة فيها حكم الله ، وأمرهم بأن يحكموا بما أنزل الله فيها على سبيل الاحتجاج عليهم ، كما أمر أهل الإنجيل بمثل ذلك ، وقال في نبيه صلى الله عليه وسلم ووصف الناجين منهم بقوله: الذين يتبعون الرسول النبي الأمي الذي يجدونه مكتوبا عندهم في التوراة والإنجيل ( 7 : 157 ) وهم يحتجون على المسلمين بهذه الآيات ، ومن دعاة النصارى ( المبشرين ) من ألف كتابا في ذلك سماه ( شهادة القرآن لكتب أنبياء الرحمن ) فبطلان الثقة بما عندهم من التوراة والإنجيل يستلزم بطلان الثقة بالقرآن ، ويكون حجة لملاحدة التعطيل على بطلان جميع الأديان ، فما جوابك عن هذا ؟ .

( قلت ) . قد سبق الجواب عن هذه الشبهة في هذا التفسير وفي ( المنار ) ونعيده الآن بأسلوب آخر لزيادة البيان ، فأما أهل الكتاب فحجتهم علينا بما قالوا إلزامية [ ص: 300 ] لا حقيقية ; لأنهم لا يؤمنون بالقرآن فلا تنفعهم فيما ذكر من الطعن في ثبوت كتبهم ، وهم يكتفون من إغواء المسلمين بتشكيكهم في دينهم ، ظنا منهم أنهم إذا كفروا بدينهم يسهل إدخالهم في النصرانية ولو نفاقا كالكثير من أهلها ; لأنها أدنى إلى استباحة جميع شهوات الدنيا : ودوا لو تكفرون كما كفروا فتكونون سواء ( 4 : 89 ) ولكن هذا الإلزام لا يتم لهم علينا إلا إذا أخذت شهادة القرآن على هذه الكتب مع شهادته لها ، وقبول حكمه فيها ; لأنه نص على أنه مهيمن رقيب له السيطرة عليها ، إذ قال بعد ذكر التوراة والإنجيل من سورة المائدة : وأنزلنا إليك الكتاب بالحق مصدقا لما بين يديه من الكتاب ومهيمنا عليه فاحكم بينهم بما أنزل الله ولا تتبع أهواءهم عما جاءك من الحق ( 5 : 48 ) ومما حكم به على اليهود والنصارى جميعا أنهم نسوا حظا عظيما مما ذكروا به فيما أنزل الله عليهم ، وأنهم أوتوا نصيبا من الكتاب لا الكتاب المنزل كله ، وأنهم مع هذا حرفوه وبدلوه ، وقد بينا هذا كله في مواضعه من تفسير الآيات الناطقة به ، وفي الرد على المبشرين ومواضع أخرى من المنار .

وأما الملاحدة الذين استدلوا بنصوص التواريخ مع دلائل العقل على فقد تلك الكتب ، وعدم الثقة بشيء من الموجود منها ، فجوابنا لهم أن حكم الله ورسوله ـ صلى الله عليه وسلم ـ قريب من حكمهم عليها من ناحية فقد الثقة بها ، ولكن في جملتها لا في كل جملة منها . فحكمه أدق وأصح في نظر العقل ، مع صرف النظر عن كونه لا يعقل أن يكون إلا بوحي الله عز وجل . ذلك بأن قوله في اليهود : يحرفون الكلم عن مواضعه ونسوا حظا مما ذكروا به ( 5 : 13 ) مع قوله : أوتوا نصيبا من الكتاب هو المعقول ، فإن العقل لا يتصور أن تنسى أمة كبيرة جميع شريعتها بفقد نسخة الكتاب المدونة فيه ، وقد عملت به في عدة قرون . وكذا قوله إنهم حرفوا الكلم عن مواضعه ، وذلك ثابت بالشواهد الكثيرة من زيادة ونقصان وتغيير وتبديل كما بينه الشيخ رحمه الله في كتابه ( إظهار الحق ) وغيره . واليهود يعترفون بأن عزيرا ( عزرا ) كتب ما كتب من الشريعة بعد فقدها باللغة الكلدانية لا بلغة موسى عليه السلام ، وكان يضع خطوطا على ما يشك فيه ، فالمعقول أنه كتب ما ذكره [ ص: 301 ] وتذكره هو ومن معه دون ما نسوه ، وكان منه الصحيح قطعا ، ومنه المشكوك فيه ، ومنه الغلط ، ومن ثم وجد التحريف ، ولا محل هنا للإتيان بالشواهد على هذا .

وبناء على هذا قال النبي ـ صلى الله عليه وسلم ـ : لا تصدقوا أهل الكتاب ولا تكذبوهم و قولوا آمنا بالله وما أنزل إلينا ( 2 : 136 ) الآية . رواه البخاري في صحيحه ، وسببه أن عمر ـ رضي الله عنه ـ كان قد نسخ شيئا من التوراة بالعربية ، وجاء به إلى النبي ـ صلى الله عليه وسلم ـ فأنكره ـ صلى الله عليه وسلم ـ كما رواه أحمد والبزار من حديث جابر وقال : لا تسألوا أهل الكتاب عن شيء فإنهم لن يهدوكم وقد ضلوا ، وأنكم إما أن تكذبوا بحق أو تصدقوا بباطل ، والله لو كان موسى بين أظهركم ما حل له إلا اتباعي فعلم من ذلك أن فيما عندهم ما هو حق وهو ما أوتوه ، وما هو باطل وهو ما حرفوه ، ودع ما فقد وهو ما نسوه .

ومن ثم كان التحقيق عندنا معشر المسلمين أن نؤمن بالتوراة والإنجيل بالإجمال ، وبأن ما ورد النص عندنا به بأنه من حكم الله تعالى كحكم رجم الزاني الذي ورد فيه وعندهم التوراة فيها حكم الله ( 5 : 43 ) نجزم بأنه مما أوحاه الله إلى موسى عليه السلام ، وما دل النص على كذبهم فيه ككون هارون عليه السلام هو الذي صنع لهم العجل الذهبي الذي عبدوه ، وكون سليمان قد ارتد وعبد الأوثان ، وكون لوط زنا بابنته - فإننا نجزم بكذبه ، وأما ما احتمل الصدق والكذب فإننا لا نصدقهم ولا نكذبهم فيه . واليهود والنصارى في هذا سواء عندنا ، وتقدم بيان حالهم في نسيان حظ عظيم من إنجيل عيسى عليه السلام .

ويمكننا أن نستدل بهذا التحقيق ، وبتحقيق مسألة كلمة الله وروح الله ( روح القدس ) التي ضل فيها قدماء الوثنيين وتبعهم النصارى ، الذي جاءنا على لسان النبي الأمي الذي لم يقرأ شيئا من كتب أهل الكتاب ، ولا من التواريخ العامة ولا الخاصة على أنه وحي من الله تعالى عالم الغيب والشهادة ، فإنه هو التحقيق المعقول الذي ينطبق على نقول التواريخ وحكم العقل ، ولم يسبق إلى بيانه أحد من أهل الكتاب ، ولا من غيرهم ، كما أنه لا يسع عاقلا منصفا رده . ولا يعقل أن محمدا ـ صلى الله عليه وسلم ـ عرفه برأيه ; لأن الرأي في مثل هذا يبنى على معلومات كثيرة لم يكن له ، ولا لقومه علم بشيء منها ، وقد قال الله تعالى له بعد ذكر قصة نوح من سورة هود المكية : تلك من أنباء الغيب نوحيها إليك ما كنت تعلمها أنت ولا قومك من قبل هذا فاصبر إن العاقبة للمتقين ( 11 : 49 ) ولم يعترض عليه أحد من أعدائه [ ص: 302 ] من قومه المشركين فيقول : بل نعلمها وهي من القصص المشهورة عن أهل الكتاب ، وأين كانوا من علم أهل الكتاب ؟ ولا يعقل أيضا أن يكون أخذ حكمه على التوراة والإنجيل عن أحد من اليهود أو النصارى ، لا لأنه لم يكن يوجد أحد منهم في بلده فقط ، بل لم يكونوا يعلمون ذلك ; لأنهم لو علموه لما قالوه ; لأنه طعن فيهم وفي دينهم - فلم يبق بعد ظهور صدقه إلا الجزم بكونه وحيا من عالم الغيب ، ووجها من وجوه إعجاز القرآن السافرة النيرة .

التالي السابق


الخدمات العلمية