المسألة الثانية

قد ظن في أشياء أنها مشتركة >^[1] وهي متواطئة >^[2] ، وفي أشياء أنها متواطئة وهي مشتركة .

أما الأول : فكقولنا " مبدأ " للنقطة ، والآن فإنه لما اختلف الموضوع المنسوب إليه وهو الزمان والخط ظن الاشتراك في اسم المبدأ وليس كذلك ، فإن إطلاق اسم المبدأ عليهما إنما كان بالنظر إلى أن كل واحد منهما أول لشيء لا من حيث هو أول للزمان أو الخط ، وهو من هذا الوجه متواطئ وليس بمشترك .

[ ص: 23 ] وأما الثاني فكقولنا " خمري " للون الشبيه بلون الخمر ، وللعنب باعتبار أنه يؤول إلى الخمر ، وللدواء إذا كان يسكر كالخمر أو أن الخمر جزء منه ، فإنه لما اتحد المنسوب إليه وهو الخمر ظن أنه متواطئ وليس كذلك ، فإن اسم الخمري وإن اتحد المنسوب إليه إنما كان بسبب النسب المختلفة إليه ومع الاختلاف فلا تواطؤ . نعم لو أطلق اسم الخمري في هذه الصور باعتبار ما وقع به الاشتراك من عموم النسبة وقطع النظر عن خصوصياتها كان متواطئا .