الفتوى
اطرح سؤالك
الفتاوى الحية
عرض موضوعي
فتاوى معاصرة
مختارات الفتاوى
عن
الفتوى السؤال
طلبت إحدى الشركات الدولية شراء شقة في بلدي كمقر لها في مبنى إداري بعينه، ولا رغبة لهم إلا في هذا المبنى، نظرا لطبيعة عملهم ولم يجدوا في هذا المبنى شققا فارغة, واستطعت أن أوفر لهم بخبرتي وعلاقاتي مع من حول صاحب المبنى هذه الشقة على النحو الذي يرغبون فيه وبالسعر الذي يتمنونه, ولما كانت عمولة السمسرة ـ قانونا ـ يجب ألا تزيد عن نسبة معينة، وهي نسبة قليلة فقد فعلت التالي:
اتفقت مع وكيل الشركة والمسئول عنها في بلدي أن أحاول أن أتفاوض مع صاحب المبنى ـ بائع الشقة ـ وأقلل سعر الشقة عن سعر البيع الطبيعي، فإن وافق على هذا الفارق احتفظت به لنفسي، وذلك كزيادة لقيمة السمسرة التي قمت بها حتى لا تكون قيمة السمسرة مخالفة للقانون، وإن لم يوافق أكملت بيع الشقة بنفس السعر الذي اتفقت عليه مع الشركة ـ المشتري ـ ومع صاحب المبنى ـ البائع ـ ولما عرضت الأمر على وكيل الشركة وافق ما لم يزد سعر بيع الشقة على ما طلبوه مني في بادئ الأمر، وأكدت له أنه لن يزيد ـ إن شاء الله ـ ولما تفاوضت مع بائع الشقة بشأن السعر وافق على أن يخفضه بهامش سعر قليل, وأبلغت وكيل الشركة بهذا الهامش فوافق على أن يدفع لي هذا الفارق الذي نتج عن تفاوضي مع البائع، بالإضافة إلى قيمة السمسرة التي ينص عليها القانون، والسؤال هنا: هل في أي من طريقتي الربح تلك حرمة شرعية؟ وهل يجوز الجمع بينهما؟ أم يجب علي أن أرد أحدهما للشركة ـ سواء الفارق السعري أو السمسرة؟ وهل يطال وكيل الشركة أي ذنب أو وزر من هذا التصرف وخصوصا أنني أعلم ضعف علمه في الأمور الدينية وأخشى أن أكون سببا في إثم يقع فيه وهو لا يدري؟ وشكرا لكم، وتقبل الله منكم وحفظكم وجعلكم ذخرا للإسلام والمسلمين.
بحث عن فتوى
العرض الموضوعي
الأكثر مشاهدة
الرئيسية
موسوعات
مقالات
الاستشارات
الصوتيات
المكتبة
المواريث
بنين وبنات